目前，我国已基本实现由有偿供血向无偿献血的过渡。就如何在3年内实现“全国无偿献血占临床用血比例达到100％”，本报记者专访了有关专家。

　　反思：计划献血指标扭曲了无偿献血这一公益事业

　　记者：在当前的无偿供血机制中，计划指标的做法为人诟病，一些单位把完成指标与职工的利益等挂钩，甚至用冒名顶替者完成单位指标。如何看待这些现象及其带来的危害？

　　李楯（清华大学社会学教授）：在计划经济时期，单位是社会的基本细胞，国家通过单位组织献血也是正常的。但随着向市场经济的转型，即使是公共事务，也强调自愿参与。计划指标式的做法导致的不正常现象，在某种程度上是变相有偿卖血或者强制献血，扭曲了无偿献血这一公益事业。

　　张评（北京红十字血液中心副主任）：计划指标的做法影响了献血者自愿参与的积极性。高额补贴或休长假等刺激方式，更带来“献血有害健康”的误导。造假现象也增加了传染病血液传播的概率。最让人忧虑的是，计划指标的做法把自愿无偿献血者置于非常尴尬的境地，严重影响到无偿献血的健康开展。

　　现状：献血安全有保障；献的血不会被挪作他用；唤起人们的爱心参与是一项系统工程

　　记者：目前人们在献血上的疑虑大概可以归纳为4个问题：第一个是，“献血对健康有害吗？”对此，医学上已有明确回答。第二个问题是，“献血安全吗？会不会染上疾病？”

　　衣梅（卫生部医政司血液管理处处长）：这种疑虑源于上世纪90年代艾滋病在某些省份通过献血途径传播的事实。《献血法》颁布以来，国家通过2001年中央国债项目资金投入全国血站建设及设备配置，同时还加强了管理及培训。因此，目前献血安全是有充分保障的。

　　张评：从登记、检测、抽血、保存直到临床用血的一系列过程，都有严格的血液管理规范。近些年来，我们中心献血几百万人次，无一例血液传染疾病报告。

　　记者：第三个问题是，“我的血用在哪儿了？会不会挪作他用？”

　　衣梅：依照《献血法》等法律法规的规定，公民无偿捐献的合格血液必须用于临床。为此，卫生部也制定了严格的临床用血管理办法和规范。

　　李楯：人们担心献的血被用作商业用途或地下交易。修复这种信任的当务之急是，政府要有足够的投入并在制度和机制上进一步严格规范，信息公开、公众参与和官员问责必不可少。

　　记者：第四个问题是，“我为什么要献血？”

　　张评：社会并不缺少爱心，缺少的是对爱心的唤起。北京血液中心从去年11月17日起，AB型血液供求出现明显缺口。意想不到的是，这一消息通过媒体发布后，在原本是采血淡季的4天时间里，中心共采集各型血液2757单位，是往年同期的4倍以上。去年，在中心的自采血中，自愿所占的比例是49.5％，而今年前5个月，初步统计已上升到70％以上。

　　衣梅：对献血事业来说，唤起人们的爱心参与是一项系统工程。目前，我们已与世界卫生组织开展相关专业培训，引入非营利公益组织的营销策略和技巧，真正做到使每个献血者感受到舒适、幸福、温暖，甚至被发展为固定的无偿献血者。这一工作在全国已铺开。

　　目标：建立一支相对固定的自愿无偿献血队伍

　　记者：不久前，卫生部部长高强提出，“要在3年内实现全国无偿献血占临床用血比例达到100％，其中自愿无偿献血达到80％以上”。这一目标能实现吗？

　　衣梅：据统计，2005年第一季度，全国无偿献血占采集临床用血比例已达到93.6％，基本实现了由有偿供血向无偿献血的平稳过渡。这意味着还有6.4％的有偿献血要彻底消灭，要走的路还很长。

　　记者：那么，无偿献血的最终理想状况是什么？

　　衣梅：从世界卫生组织认可的国际先进经验看，理想状况不在于自愿献血者的人数多少，而在于要建立一支相对固定的自愿无偿献血队伍。这样，如遇到突发事件和重大灾情时，就可以根据不同的临床用血需求，随时预约采供血，既保证了质量，又不会造成浪费。